lupra a écrit :Mais je maintiens Charles n'est pas soumis, je suis femdom ... riresC'est vrai que la différence saute aux yeux ...
) 20ans plus tard... en bien 
et Bruno 
lupra a écrit :J'ai proposé et il a suivi mais il n'était pas obligé donc je suis femdom mais il n'est pas soumis
et oui il y a une différence
lupra a écrit :cela arrive non?Que les deux soient dominant ??? Peut être mais ils faut quand même qu'ils aient un soumis sous le main ... Sinon c'est la femme ou le mari qui s'y colle ??? Chez vous c'est Charles non ?
) elle se faisait cette fois "remplir" "publiquement".utoeuta a écrit :Chère Lupra
pour accepter ce qu'il accepte, et considérant son abnégation, Charles est soumis à sa femme....à toi chère Lupra.
Je suis soumis à ma femme, et de fait à son amant, alors que je suis plutôt dominant dans la vie quotidienne, où c'est moi qui décide, ordonne, dirige...
Au lit, je suis tout autre. Ma femme fait ce qu'elle veut de moi, et plus exactement vit sa vie sexuelle à sa guise, essentiellement devant moi.
Les quelques fois où elle ne me prend pas à "témoin", cela m'agace et surtout me frustre.
Je ne suis pas frustré de ce qu'elle n'ait aucune relation sexuelle avec moi en présence de son amant. Je suis frustré si elle va "tirer un coup" sans que je ne le sache.
En parlant de soumission vis à vis de l'amant, ce n'est pas une recherche, mais une situation qui s'impose au Candaule ou au Cuckold. L'amant de ma femme me soumet dans la mesure où ma femme ne s'occupe que de lui en ma présence comme en mon absence. Donc, ce que l'amant fait à ma femme me fait apparaitre comme "un soumis", soit comme son soumis, soit comme le soumis de ma femme, ou plus logiquement si nous sortons à 3 j'apparais comme le soumis du couple formé par ma femme et son amant. Considérant les différences d'âge, de couleur, de taille de queue, etc... cette soumission passe bien. Je me sentirais "ridicule" si ma femme avait pour amant un nabot. En l'occurrence le physique de son amant permet à chacun de comprendre pourquoi elle préfère baiser avec lui plutôt qu'avec moi.
Ces questions ne se posent que dans le cadre de sorties libertines. Dans la vie quotidienne, rien ne laisse supposer que ma femme ne couche pas avec moi mais avec un jeune black. Cela me gênerait beaucoup d'apparaitre comme le "cocu" alors que dans un milieu "branché", "libertin", je prends (comme le couple qu'ils forment) beaucoup de plaisir à ce que nous nous présentions comme nous sommes.
Tout le monde n'apprécie pas, compris dans le milieu libertin. Par exemple, même entre libertins qui se connaissent bien, il n'est pas d'usage de baiser dans une partouze sans capote même entre maris et ma femme. Question de sécurité bien sur, et de respect. Une nana qui aime les nanas n'a pas forcément envie de lécher un minou dégoulinant de sperme. Bref, cela ne se fait pas, en tous cas dans les partouzes auxquelles on nous invite. Chez certains de nos amis libertins, ma femme a choqué en provoquant. Elle avait envie de s'afficher comme la maitresse de son amant, et lors d'un week end libertin elle est descendu avec lui en portant un leggings moulant comme tous les leggings, mais aux mailles assez larges. Elle venait de faire l'amour avec lui pendant que j'étais avec les invités en train de petit déjeuner, et absolument tout le monde a remarqué que le sperme de son amant formait une énorme tâche entre ses jambes. Elle l'a fait exprès (c'est elle qui me l'a dit) et le soir même, sans doute agacée d'un reproche d'une de ses "copines de cul", juste avant d'aller se coucher (avec lui seul
Une partie de ce groupe d'amis libertins ne nous convie plus depuis ce temps là à leurs agapes régulières, considérant que notre relation Candauliste devenait gênante pour eux...
En décidant ton mari à devenir Candauliste, tu sais que tôt ou tard tu l'exposera peut être à ce genre de scènes...
sexybition a écrit :le principal c'est que ça vous plaise à tous les deux, quelles que soient les circonstances et appellations de votre realtion, non ?
lupra a écrit :Alors disons que moi je ne le considère pas comme mon soumis
que je ne le vis pas ainsi
qu'il n'agit pas ainsi
il accepte certes mais ça ne veut pas dire autre chose
lupra a écrit :vu comme ça... bon peut être alorsUto y est arrivé, gloire à uto
Erosverde76 a écrit :Uto.. pique (pas tant que çà) !
Bon OK, je sors.
lupra a écrit :visiblement le but de Candaul c'est de me faire dire que Charles est soumis..
1 c'est faux
2 même si c'était vrai ça change quoi?
je ne connais pas Charleslupra a écrit :mais vous ne me croyez pas n'est ce pas quand je dis qu'il n'est pas soumis?
lupra a écrit :oui franchement
lupra a écrit :visiblement le but de Candaul c'est de me faire dire que Charles est soumis..
1 c'est faux
2 même si c'était vrai ça change quoi?
Notre boutique candauliste 100% sécurisée
